Seks suçluları suçlanana kadar isimsiz tutulmalı, milletvekillerinin talebi

Tecavüz ve cinsel saldırı dahil olmak üzere suçlanan kişiler, yalnızca kesin olarak gerekliyse kimliklerini kamuoyuna açıklamalıdır, yüksek profilli İçişleri Seçme Komitesi üyeleri, grup hakkında ayrıca bilgi sızması için “sıfır tolerans yaklaşımı” talep etti. polis tarafından şüpheleniliyor. Milletvekilleri, “Polis şüphelinin adını açıklarsa, kamu güvenliği gibi istisnai davalarla sınırlandırılması gerektiğini” savundu. Komite ayrıca, uzatma kararının alındığı 28 günlük bir kefalet limiti önerdi. Bu süreden sonra soruşturmada yer almayan kıdemli bir memurun zorluğuna maruz kalmıştır.BBC DJ Paul Gambaccini, tarihi cinsel taciz iddiasıyla ilgili olarak suçlanmayacağı söylenmeden önce 12 ay boyunca polis kefaletinde tutulmuştu. Şu anda BBC Radyosu 2 ve 4’te yer alan 1 sunucu, bu ayın başlarında komiteye yaptığı açıklamada, çevredeki tanıtım nedeniyle çalışmaya devam edemediği için kefaletle kaybettiği kazançlar ve yasal masraflardan 200.000 £ ‘dan fazla para kaybettiğini söyledi. iddia yayınlandı. Raporun yayınlanmasından sonra konuşan Bay Gambaccini, tavsiyelerin uygulanmasını ümit ettiğini ve dua ettiğini “söyledi.” Binlerce insan yaşadığım şeye katlanmak zorunda kalmazsa, yılım buna değecektir “dedi. “Komitenin dikkatine ve sıkı çalışmasına minnettarım.” Komite başkanı Keith Vaz, önerilen reformun “gecikmiş” olduğunu ve Bay Gambaccini’nin yazılı bir özürle yayınlanmasını istediğini söyledi. sadece birini tutuklamak için bir suçun gerçekleştiğine dair makul bir şüpheye sahip olmanız gerekir. ”Çok az kanıtla bile olsa, insanların aylarca kefaletle tutulması ve sonra aniden başka bir işlem yapılmayacağının söylenmesi kabul edilemez. neden olduğu hakkında hiçbir bilgi vermeden. ”Bay Vaz, polisi ünlü şüphelilerin ayrıntılarını sızdıran“ affedilmez ”bir sızıntı yüzünden suçladı ve Bay Gambaccini’nin kefaletle olduğu süre boyunca” belirsizlik içinde bırakıldığını “söyledi. “Polis kağıdını birisinin tutuklama, ayrıntılara sızdırma, daha sonra onları başkalarının ortaya çıkmalarının kabul edilemez olmaları ve derhal sona ermeleri gerektiği gibi belirsiz bir ümitle tekrar serbest bırakma” yöntemiyle kullandılar. bu bilgi Şüphelilerle ilgili bilgiler medyaya gayri resmi ve açıklanmayan bir şekilde serbest bırakılıyor. “Bunun bir insanın geçimine ne kadar yıkıcı olabileceğini gördük, onarılamaz itibar hasarına ve çok büyük maddi yüke neden oldu. “Polis, şüphelilerin adlarını suçlamadan önce sızdırmak için sıfır toleransı savunmalıdır.” İstisnai hallerin tümü hariç 28 günlük bir kefalet sınırına danışıyordu, “insanların gözetimsiz olarak ön ödemeli kefaletle aylarca hatta yıllarını harcayabileceklerinin doğru olamayacağını” söyledi.